про Фрейда и не только

[Бинари]

интересно, почему, если Фрейду везде мерещились фаллические символы и неудовлетворенность половой жизнью, никто не ставил под сомнение психическое здоровье самого Фрейда?..


ремонт в подъезде. теперь по всему дому пахнет гноем. это невыносимо.


ночной образ жизни. ломает. он меня, а не наоборот.

@настроение: скепсис и отчаяние

@темы: не жизнь и не моя, Бред, Будни, Мысли вслух

Comments

[К. Мутных]

А кто мог это сделать, когда он сам является отцом психоанализа))
Конечно, после его смерти в его психическом здоровьи многие усомнились, к тому же поговаривают что он и кокаин нюхал, собственно, способствующий такому однобокому взгляду на вещи. Но всеравно - вредный старикан заварил кашу... Тьфу на него.

[Бинари]

этточно)

[Daddy Oracle]

"никто не ставил под сомнение психическое здоровье самого Фрейда?.." ---

Да потому, что с помощью его лженауки можно заколачивать нехилые деньжищи.
А что можно считать более рациональным, здоровым и разумным ?
Как говорится, если б его, фрейдизма, не существовало, то его
стоило бы выдумать. Ибо скольких баламутов он уже накормил и ещё накормит.

[Гость]

Не, ну совсем так ругать Фрейда не стоит.. Его учение послужило серьёзным толчком к развитию науки о личности: введение основных понятий, первые классификации (взять хотя бы монографию "Толкование сновидений"), первые серьёзные выводы и т.д. Спору нет - немало его теорий были со временем серьёзно усовершенствованы, некоторые - так и вовсе отвергнуты (зачастую, учитывая как раз его возможные личностные неполадки), но без Зигмунда мы бы ещё далеко были от нынешнего уровня развития психоанализа. Так что его заслуга в самой попытке посмотреть на человеческую личность с "той самой стороны" и создании основы для будущей науки. А то, что при слове "фаллос" мы вспоминаем Фрейда и наоборот - это уже аля Ньютон с яблоком и Дарвин я макакой..

нуёмаёчтозабредяпишув4ночи...забанитьменя %
//gluki

[Бинари]

так. я не отрицаю всех его идей и ничуть не умаляю его заслуг. более того, мне лично импонируют некоторые продукты его учения( детский психоанализ в частности). а посему я не утверждаю, что он был больной на голову паранойик, зацикленный на фаллосах, просто в некоторой степени не понимаю некоторых моментов его теорий. вот так =)
и банить тебя не надо)